有网友咨询：孩子成绩比较均匀，物理+生物+地理和历史+生物+地理这两个组合哪个好?应该如何选择?

　　其实这两个组合比较适合中等生，一个适合中上游学生，一个适合中下游学生。

　　一、物理+生物+地理的组合有哪些优点和弊端?

　　这是一个偏理的组合，非常适合中上游的学生选择，选择这个组合，有以下几个明显的优势：

　　1、专业可选面大：选择了物理，90%以上的专业都可以选择，专业选择面更广，多数理工科专业和几乎所有的文史类专业都可以选择。　

　　2、学习难度相对较小：生物和地理，应该属于“中性学科”，不是纯文也不是纯理，正因为这样的特点，导致这两门学科的学习难度不大。相比传统的“理化生”组合，这个组合的学习难度明显降低。根据我的观察，物理学得好的学生，地理成绩一般也会比较好，所以，在以前文理分科时，地理老师总是感慨：地理学得好的都去学理科了。

　　3、考试容易赋高分：因为生物和地理相对比较简单，而且比政治和历史更有把握得分，所有选择这两科的人数更多。在山东省第一批选课数据中，选择地理的人数最多，其次是生物。而在实行“等级赋分”的新高考模式下，基数越大，越有可能被赋出更高的分数。　　

　　当然，这个组合也有一定的弊端，那就是因为有些专业是要求物理和化学必选的，比如很多医学院的临床医学专业，对于这样的专业，就会受到限制而不能选择了，所以，对于尖子生来说，他们更喜欢选择物理+化学+生物的“老理综”组合。

　　二、历史+生物+地理的组合有哪些优点和弊端?

　　这个组合看似偏文，但是也不是文科组合，这个组合有什么优势?

　　1、学习难度不大：相比上一个组合，这个组合的学习难度更小，因为没有了物理学科，对于中等生来说，这个组合是比较适合。　　

　　2、考试容易赋高分：这个和上一个原因一样，不再赘述。

　　下面来说说这个组合的弊端吧，这个组合最大的弊端就是专业选择受限明显!

　　因为没有选择物理专业，所以一半以上的专业没法选择。虽然选择了生物，但是在大学专业中，对生物有限制的专业少之又少，所以对专业的帮助不大，即便选择了和生物有关的专业，但是因为缺少化学和物理知识，大学专业学习也会遇到很大困难。　　

　　所以，选择这个组合，基本上就和理工科专业无缘了，如果在分数上竞争不过“政史地”组合的学生，选择这个组合，看似是拓宽了专业选择面，实际上是得不偿失的。

　　所以，如果单纯从组合来说，物理+生物+地理的组合显然更好，适合中上游的学生;而历史+生物+地理的组合，更适合中游和稍微靠下的学生!